🔥 왜 다시 관세인가?
2025년 미국 대선을 앞두고 도널드 트럼프 전 대통령이 다시금 보호무역주의를 전면에 내세웠습니다.
이는 단순한 선거 전략을 넘어, 미국 무역정책의 근본적 방향 전환을 예고하는 신호탄이었습니다. 2025년 현재, 거의 모든 수입품에 대해 10% 이상의 관세가 부과되고 있으며, 중국산 제품에는 최대 145%에 달하는 고율 관세가 예고되었습니다.
미국이 수입하는 전체 물량의 70% 이상에 영향을 미치는 이 조치는 단순한 경제 조치가 아닌,
글로벌 공급망의 근간을 흔드는 지정학적 선언입니다.
트럼프는 이를 통해 자국 산업 보호, 무역적자 해소, 일자리 창출을 약속하고 있지만, 실제로는 글로벌 경제 전반에 심각한 긴장과 불확실성을 낳고 있습니다.
게다가 2025년 5월 24일, 미국 연방항소법원이 트럼프의 "보복성 상호 관세(retaliatory reciprocal tariffs)" 제안이 헌법상 의회 승인 없이 진행될 수 없다는 판결을 내림으로써, 그의 정책 추진력에도 중대한 제동이 걸렸습니다.
미국 헌법은 세입·관세·통상과 관련된 권한을 명백히 의회에 부여하고 있으며, 해당 관세 제도는 의회의 승인 없이 독단적으로 설정할 수 없다는 점을 재확인한 것입니다.
이로써 관세를 둘러싼 정책 논쟁은 정치와 헌법 해석이라는 두 갈래의 충돌로 확장되고 있으며,
이러한 혼선으로 인해 국제 정세가 지속적으로 혼란스러운 상황입니다.
📉 현 관세 정책 문제점 : 예측 불가능성의 극대화
이번 트럼프식 관세 정책의 가장 두드러진 특징은 트럼프 대통령의 소통 부재의 전례 없는 적용 범위와 극도의 불확실성입니다.
- 철강, 알루미늄, 자동차, 전자제품, 심지어 해외 제작 영화까지 관세 대상 품목은 산업 전반에 걸쳐 확산되고 있습니다.
- 정책은 예고 없이 철회되거나 유예되는 경우가 많아, 기업들은 장기 계획을 세우기보다 단기 대응에 매몰되고 있습니다.
- 무엇보다 관세는 소비자에게 전가되며, 미국 가계당 연간 부담이 평균 1,100~1,400달러에 이르고 있습니다.
이는 단지 수출입 구조의 변화가 아니라, 글로벌 경제에서 ‘신뢰 기반의 거래 구조’를 흔들고,
단기적 이익과 정치적 포퓰리즘에 의해 시장이 요동치는 구조를 의미합니다.
🌍 수치로 보는 파급 효과: 관세가 불러온 경제 충격
미국 내 GDP는 약 1% 감소가 예상되고, 66만 개 이상의 일자리가 줄어들며, 수출은 17% 가까이 축소될 수 있다는 전망이 제시됩니다. 소비자물가는 단기적으로 5% 이상 상승할 것으로 보이며, 이는 실질 임금 하락과 소비심리 위축으로 이어집니다.
미중 무역량은 최대 70%까지 감소할 수 있으며, 이러한 단절은 세계무역기구(WTO)를 중심으로 한 다자주의적 협력 질서에도 균열을 초래하고 있습니다. 국가 간의 신뢰보다는 정치적 의사결정에 따라 관세와 규제가 좌우되는 흐름은 중소기업과 소상공인에게 특히 치명적입니다.
이미 미국에 사는 사람들은 점점 높아지는 세금과 물가로 인해 미국 내 거주하는 시민들도 많은 생활에 어려움을 겪고 있을 뿐 아니라, 미국과 관계가 있는 주변국에도 불안감이 지속적으로 조성되고 있습니다.
🧠 소상공인을 위한 현실적 대응 전략
이러한 격변기 속에서 대기업은 글로벌 밸류체인을 재편하거나 정치적 영향력을 통해 대응할 수 있지만, 소상공인은 직접적이고 제한적인 자원 안에서 즉각적인 전략적 선택을 해야만 합니다. 그러나 여기서 주목해야 할 점은, 위기 속에서 새로운 생존 방식과 기회를 도출할 수 있다는 것입니다.
- 공급망 다각화 단일 국가, 특히 중국 등 특정 지역에 집중된 수입 의존 구조는 이제 매우 위험한 선택이 되었습니다. 국내 또는 동남아, USMCA 국가 등 안정적이고 예측 가능한 파트너를 발굴해야 합니다. 이는 단순한 구매처 변경이 아니라, 공급망 리스크 관리의 출발점입니다. 중소기업일수록 거래처 다양화가 어렵지만, 로컬 생산자나 중간 유통망을 적극적으로 연결함으로써 대응할 수 있습니다.
- 가격 전략 재설계 가격 전가는 불가피하지만, 고객의 신뢰를 잃지 않는 방식으로 접근해야 합니다. 제품군에 따라 가격 인상의 우선순위를 조정하고, 묶음 상품 또는 국산화·친환경 등 가치를 전달할 수 있는 마케팅 메시지로 소비자의 납득을 이끌어내야 합니다. 관세 인상만큼 '정서적 설득력'이 가격 전략에서 중요해졌습니다.
- 제품 포트폴리오 전환 관세 회피가 가능한 품목 또는 공공 조달 시장 진입이 가능한 제품군으로의 구조 전환이 필요합니다. 예를 들어, 교육 및 복지 관련 제품은 정부 수요가 뒷받침되며, 가격 경쟁보다는 기능성과 신뢰성이 우선되므로 안정성이 높습니다. 관세 면제 대상 리스트를 정기적으로 점검하고, 해당 카테고리 내 진입을 고려해야 합니다.
- 유동성 확보와 비용 시나리오화 예상치 못한 원가 상승은 단기적 자금압박으로 이어집니다. 10%, 25%, 50%의 관세 시나리오별로 손익분기점 분석을 정례화하고, 재고 일수 관리와 창고비용, 생산단가를 다시 정비해야 합니다. 관세는 불확실성이 핵심이므로, '탄력적 예산'이 유일한 해법입니다.
- 협업과 정책 대응 혼자서 대응하는 시대는 끝났습니다. 지역 상공회의소, 산업 협회, 유통 플랫폼 등과 연계해 공동 구매, 공동 입찰, 공동 마케팅 등 다양한 협력 구조를 실험해야 합니다. 동시에, 정부의 관세 면제 정책, 중소기업 보조금 제도에 대한 참여도 적극적으로 추진해야 합니다.
✨ 지금이 오히려 기회일 수 있다면
📌 국내 제조 기반 브랜드: 해외 브랜드가 가격경쟁력에서 밀릴수록, 합리적인 가격과 신뢰를 기반으로 한 국산 브랜드는 소비자 선택의 우선순위가 될 수 있습니다.
📌 로컬 생산·스토리 기반 브랜드: '로컬 소비', '윤리적 생산', '정직한 브랜드' 등은 불안정한 시대에 소비자가 찾는 새로운 신뢰의 기준입니다.
📌 B2G·복지·공공 조달 시장 진입: 공공 수요는 상대적으로 가격 변동에 민감하지 않고, 환율·관세로부터 자유로운 고정 수요 기반입니다. 적절한 진입 전략만 있다면 오히려 장기적인 매출 기반으로 작동할 수 있습니다.
🏁 결론: 불안정한 무역 환경, 소상공인은 어떻게 유연하게 대처할 수 있을까?
트럼프의 관세 정책은 단순한 수치상의 경제 변수에 그치지 않습니다.
이는 공급망, 소비자 심리, 정책 예측 가능성 전반을 뒤흔드는 구조적 불확실성을 내포합니다. 특히 정치적 리스크가 경제 영역에 직접 개입하는 경우, 국내 중소기업과 소상공인은 더욱 제한된 자원과 역량으로 불확실성에 맞서야 합니다.
이러한 환경에서는 '탄력성(resilience)'이 곧 경쟁력입니다.
예를 들어, 특정 원자재가 급등할 경우 빠르게 조달처를 바꾸거나, 단기적으로는 가격을 유지하면서 프로모션 정책으로 이익률을 보전하는 유연함이 요구됩니다. 또는 공공 조달 시장과 같은 외부 변수에 덜 민감한 판매 채널로 포트폴리오를 분산하는 전략도 현실적인 대응입니다.
더불어, 무역 환경의 변화에 따라 원자재 수급, 통관 절차, 물류비용 등 다양한 요소들이 실시간으로 변하기 때문에, 이를 모니터링하고 사전에 반응할 수 있는 '경보 체계' 구축이 중요합니다.
네이버 알림, 정부의 KOTRA 리포트, 주요 산업협회의 실시간 브리핑 등을 정기적으로 확인하는 것만으로도 리스크를 크게 줄일 수 있습니다.
결국, 중요한 것은 단기적인 손익이 아니라 '지속가능한 대응 능력'입니다.
해외 정세가 불안정해질수록, 더 많은 불확실성이 국내 시장에 전이되지만, 그럴수록 유연성과 정보 기반의 빠른 대응은 그 자체로 가장 강력한 무기가 됩니다.
지금이야말로 시장을 예측하려 애쓰기보다, 불확실성을 받아들이고 구조화된 대응 전략을 준비해야 할 때입니다.
트럼프의 관세 정책은 단순한 정책적 변수라기보다, 글로벌 공급망과 경제 질서의 전환점을 뜻합니다.
이러한 혼란 속에서도 '빠르게 대응하고, 작게 움직이며, 진심을 전할 수 있는' 소상공인은 오히려 기민하게 전환할 수 있는 집단입니다.
지금이야말로 제품의 가격을 말하기보다, 그 가치를 말할 수 있어야 합니다.
금이야말로 브랜드의 화려함보다, 소박하지만 정직한 생산 배경이 더 중요한 시대입니다. 지금이야말로, 다시 '로컬'로 돌아가야 할 이유가 충분해졌습니다.
📚 참고자료
- U.S. Constitution, Article I, Section 8. (통상 및 세입 관련 권한은 의회에 있음)
- U.S. Court of Appeals ruling (2025.05.24): "Trump tariff proposal exceeds executive authority"
- Tax Foundation (2025). "Impact of Tariff Expansion on U.S. Households and GDP"
- Kiel Institute (2025). "Global Trade Shocks and Inflation Outlook"
- Bloomberg / Wall Street Journal 경제면 (2025년 5월)
📚 참고자료
- U.S. Constitution, Article I, Section 8. (통상 및 세입 관련 권한은 의회에 있음)
- U.S. Court of Appeals ruling (2025.05.24): "Trump tariff proposal exceeds executive authority"
- Tax Foundation (2025). "Impact of Tariff Expansion on U.S. Households and GDP"
- Kiel Institute (2025). "Global Trade Shocks and Inflation Outlook"
- Bloomberg / Wall Street Journal 경제면 (2025년 5월)
'마케터의 관점' 카테고리의 다른 글
| 상사보다 똑똑한 GPT, 일 잘하는 직장인들이 쓰는 5가지 프롬프트 (1) | 2025.06.03 |
|---|---|
| 🌍 K-Food 수출, 1분기 역대 최고 기록 경신_단순한 수출을 넘어 한국 경제의 미래로 (7) | 2025.05.31 |
| 👁 AI는 누구를 자를까? 마이크로소프트 6천명 해고 사태로 본 일의 재정의와 생존 전략 (0) | 2025.05.28 |
| "텐센트가 SM을 품다"… 그 이후 K-엔터 산업은 어디로 가는가? (8) | 2025.05.28 |
| 🧨 관세의 소용돌이: 트럼프의 보호무역주의, 그 충격과 기회― 글로벌 무역 불확실성 속 소상공인의 현실적 생존 전략 (3) | 2025.05.27 |
